sexta-feira, 10 de janeiro de 2014

Alexander Dugin ao Algeriepatriotique: "Os Estados Unidos estão por trás do Volgograd ataques"

Alexander Dugin ao Algeriepatriotique: "Os Estados Unidos estão por trás do Volgograd ataques"

Alexander Dugin: "Este é um grande desafio que requer uma resposta simétrica".  DR
Alexander Dugin: "Este é um grande desafio que requer uma resposta simétrica". DR
Algeriepatriotique : Que análise você faz com a deterioração da segurança na Rússia após os dois atos terroristas em Volgograd? 
Alexander Dugin: Eu não acho que é a deterioração da segurança na Rússia. Alguns atos terroristas são quase incontrolável quando se trata de regiões com populações mais ou menos homogêneos que suportam, em certa medida, os grupos terroristas como é o caso no norte do Cáucaso, na Rússia. O fato de que a atividade terrorista está a aumentar recentemente mostra que as forças que querem desestabilizar a Rússia se concentrar nas Olimpíadas de Sochi. Os países Estados Unidos e da OTAN quer mostrar a Putin, que se opõe radicalmente ao liberalismo e da hegemonia norte-americana como um "ditador", comparando Sochi em Munique no momento do Hitler. É a guerra da mídia.Nesta situação, as forças que apoiam a política hegemônica dos EUA, em especial as redes de sub-imperialista locais - como apoiado pelos Wahhabis da Arábia Saudita - buscando confirmar esta imagem tornando a Rússia um país onde não não ter o mínimo de segurança e está pronto para instalar a ditadura em resposta a atos terroristas que visam principalmente Olimpíadas de Sochi vôos Putin. Sabemos que o chefe da inteligência saudita, Bandar Bin Sultan, propôs Putin para garantir a segurança na Rússia em troca da cessação do apoio russo para Damasco. Putin tem um acesso de raiva e recusou-lo de forma explícita, acusando os sauditas de serem terroristas, eles são de fato pior do que aqueles que servem os interesses dos Estados Unidos. Grupos Então Wahhabi que ativam na Rússia, guiados pelos sauditas e através deles por seus mestres em Washington fizeram a ameaça de Bandar Bin Sultan. Em última análise, são os Estados Unidos de atacar a Rússia de Putin para puni-lo por sua política independente e rebelde à ditadura hegemônico liberal americano. Quem está por trás? Acho que o Eu expliquei na minha resposta à pergunta anterior. Para os organizadores concretos deste ato terrorista, eu não sei mais do que outros. Parece que eles são redes Wahhabi do Norte do Cáucaso e mulheres terroristas liquidadas pelos serviços especiais russos. Eu acho que eles são vergonhosamente usado por líderes cínicos, consciente ou inconscientemente, trabalhando para os interesses americanos.Alguns acreditam que esses ataques terroristas são o resultado de contínuo apoio da Rússia para a Síria e Ucrânia . É da mesma forma? Isto é absolutamente correto. Este é o "castigo americano" feito pelos cúmplices dos americanos através dos sauditas. Quais serão os passos que levam o Kremlin para evitar uma escalada de violência no país? Acho que o aumento da violência durante o período dos Jogos Olímpicos em Sochi é inevitável. Espero que possamos ter sucesso Sochi ainda para controlar a situação, mas é teoricamente impossível de se fazer nas regiões circundantes, que são funcionalmente ligados a determinados grupos populacionais no Cáucaso do Norte, onde o principais bases terroristas. Desta vez não é a Chechênia, que é central para o sistema de terrorismo, mas sim Daguestão e Kabardino-Balkaria. Vamos tentar fazer o melhor, mas não se esqueça que estamos lidando com uma grande potência mundial, os Estados Unidos, o que nos atacam. Este é um grande desafio que requer uma resposta simétrica. Então, vamos ver ... Entrevista com Mohamed El-Ghazi
Fonte: http://www.algeriepatriotique.com/article/alexandre-douguine-algeriepatriotique-les-etats-unis-sont-derriere-les-attentats-de-volgogra

segunda-feira, 6 de janeiro de 2014

Grande Europa x EUA

"Grande Europa" contra a ocupação EUA

S & P Entrevista com Luc Michel, presidente do Partido Nacional-Comunidade Europeia (PCN)
 
993069_343949559072802_84283913_nPoder e Estado entrevistados Luc Michel , presidente do Partido Nacional-European Community (NCP) para saber mais sobre sua organização transnacional, sua ideologia, o "comunitarismo europeu", suas práticas e em seus 30 anos de luta para o Grande Europa a partir de Vladivostok para Reykjavik ...
 
1) ESTADO & PODER: Quais são as posições-chave econômica, social, política e geopolítica sua organização, o PCN, a Comunidade Europeia Party-Nacional?
Luc MICHEL: Em primeiro lugar, contamos com uma visão sócio-econômica, chamado de "comunitarismo europeu", concebido no início dos anos 60 (nada a ver com os "comunitaristas" Os americanos gostam de Amitai Etzioni, apareceram em 1991) e consideramos como o "socialismo do século XXI". O comunitarismo europeu é uma doutrina, uma visão global do mundo - uma visão de mundo, diriam os filósofos alemães - ideológicas, geopolíticas, éticas, filosóficas ... 
O que é? É uma sociedade inclusiva, uma sociedade em que não há justiça social, uma sociedade em que é o Estado que comanda a economia mundial. Mas é também um Socialismo ajustado. Isso quer dizer que temos puxou as consequências do fim dos anos 60, o fracasso econômico do marxismo-leninismo que, mesmo no momento em que foi anunciado. E por isso estamos a uma economia onde há um mercado fortemente controlada pelo Estado, para a produção em pequena escala. Nomeadamente lojas, produção agrícola, etc. Por outro lado, o que importa para nós, é o papel desempenhado na economia por uma empresa a nível estratégico, nível militar, um nível de interesse para o Estado. 
Que quer isso dizer? Isso não nos incomoda que um fabricante de bicicletas pode se tornar uma grande empresa, mas por outro lado, todo o complexo militar-industrial, em torno da área de produção de energia, deve ser controlada pelo Estado. 
Esta é uma forma de socialismo. Este é o conteúdo. 
O conteúdo deve existir dentro de um container. E é o tamanho. 
Descobrimos que todas as experiências socialistas que tentaram desenvolver em uma pequena cidade falharam. Existe um tamanho mínimo para um socialismo científico para ter sucesso. É um estado de grandes dimensões. Qual foi a União Soviética. Não é de surpreender, embora muito menos, a ex-Jugoslávia. Ou, como já foi China. 
Este estado é simples o suficiente para nos definir. Isto é o que chamamos de "Grande Europa", ou seja, a unificação do nosso continente a partir de Vladivostok, extremo oriente russo, em Reykjavik, na Islândia. E a partir de Quebec para o Sahara. 
Este ponto de vista, em parte, mas acho que esta é uma das suas perguntas abaixo, estava ligada à tese sull'Eurasiatismo, um tema que temos re-emergiu desde 1984. 
Nós desenvolvemos essa visão do Grande-Europa Desde o início dos anos 60. Com a fundação de nossa organização transnacional Jean Thiriart. E nós temos revisto e atualizado desde os anos 80, particularmente à luz do fracasso da experiência soviética. 2) ESTADO & PODER: E como ele se encaixa o PCN politicamente, como um partido em tudo isso?
 
 
Luc MICHEL: Estamos, obviamente, um partido de oposição radical ao sistema. Somos contra os partidos tradicionais. E é claro que são contra a ocupação imperialista da Europa por parte dos Estados Unidos e da NATO. 
fato Nós nos definimos como um partido da oposição extra-parlamentar. Entre 1995 e 1999, que foram representados em diferentes instituições parlamentares belgas, em particular o "valão Parlamento ', o' Parlamento da Comunidade Francesa da Bélgica", e o equivalente francês de um conselho regional, que é o 'Conselho Provincial Hainaut. " Nós consideramos um totalmente negativo. Esse ambiente é corrupto e corruptor, ineficaz e impotente. E nós não acreditamos em tudo que o sistema parlamentar burguesa é uma solução e que é possível encontrar uma solução a partir de dentro. Estamos, portanto, um movimento extra-parlamentar. 3) Estado e POWER: Em particular, você defende a ideologia pró-europeu, o da Grande Europa. O que você acha da UE?166084_480562941959640_1669219090_n

 
 
Luc MICHEL: Nós lhes dizemos que a nossa visão da União Europeia mudou. Quando Thiriart determinou, nos anos 60, a sua tese sobre a Grande-Europa, que já evocado em 1962-1964 uma grande Europa para Vladivostok - Thiriart, como eu, sempre disse que "a Rússia é também Europa " - nosso ponto de vista é que a União Europeia foi um palco. A etapa de um processo federal ou confederal para a realização da Grande Europa. 
Infelizmente, com o passar do tempo, nós vimos como a União Europeia traiu a ideia de Europa. Isso começou com o Tratado de Maastricht. Em seguida, ele foi o Acto Único Europeu, a tentativa da Constituição Europeia. Isso quer dizer que, pouco a pouco, a União Europeia, um grande projeto de libertação e unificação do nosso continente, tornou-se apenas o braço político da NATO. 
Além disso, o projecto da União Europeia é apenas um projeto segue agenda da OTAN. Este é um projecto anti-russo. Basta olhar para o que está acontecendo agora na Ucrânia, a fim de ter um exemplo atual. 
Se você olhar para as duas operações principais de política externa da UE, a PESC (Segurança Coletiva Europeu Comum) e "Parceria Oriental" (Parceria Oriental) que tem como objetivo remover Geórgia, Arménia, Bielorrússia, Ucrânia, Moldávia e da esfera de influência russa - o que os russos chamam de "estrangeiro próximo" -. vemos que a NATO está totalmente domina a UE 
no entanto, e é aqui que estamos completamente em desacordo com os anti-europeus, os chamados "eurocépticos", pensamos que não devemos "deitar fora o bebé com a água do banho." Na União Europeia, há, por um lado, os políticos . Para falar mais claramente, os representantes da "festa americana" social-democracia, os democratas-cristãos, os Verdes e os Liberais, a expressão de toda dominação norte-americana. Mas ao lado deles é um instrumento de poder, a administração da Comissão União Europeia, que é o dispositivo unificador que gira em torno das instituições europeias, que é o início de uma classe tecnocrata europeu (não é um termo depreciativo para nós). Estas são pessoas que não se preocupam com a política. Estes são os gestores e executivos. Nós podemos falar sobre eles como uma tecnocracia, mas precisamos fazer um Estado de tecnocratas. Como o 'Siloviki' na Rússia. O que eles construir é um instrumento de poder. Esta ferramenta pode ser - como agora - como uma ferramenta da NATO e dos Estados Unidos. Mas pode haver um futuro para o serviço da Grande Europa. Você deve saber que na história do colonialismo, seja ele Inglês, Francês, Italiano, etc. são muitas vezes colonizadores que criou as condições para a unificação das colônias. Isto é o que está acontecendo conosco na Europa Ocidental e da Europa Central. Nós seguimos e esperamos dois fenômenos importantes. Designadamente, por um lado, o desenvolvimento desta categoria Europeia que é muitas vezes humilhada por norte-americana. Quando se trata de diplomatas, altos funcionários que não são funcionários do político político, não há humilhação em relação ao que eles são eo que fazem na Europa.Tome também o exemplo dos militares, que não são nada, a OTAN, a infantaria colonial do Pentágono.Paralelamente, há um segundo fenômeno. . Ele é o crescimento do antiamericanismo na Europa massasDizemos que a condição de uma revolução na Europa é duplo: é a junção, por um lado, entre a classe tecnocrática transnacional e as massas do anti-americano europeu. E, em segundo lugar, porque também são leninistas, os herdeiros dos "o que fazer?", Um revolucionário do partido imagens - ". Partido revolucionário histórico" o que chamamos de E é isso que nossa organização está a trabalhar ... 4) ESTADO & POWER: Agora a pergunta que está rasgando a União Europeia: o que você acha do Euro e da crise financeira?comissão de uropeia






 
 
Luc MICHEL: . Acho que há atualmente uma considerável confusão entre as causas e consequências desta crise 
? Qual é a causa da atual crise financeira 
Esta é a globalização ultra-liberal. É a economia mundial sob o domínio da América do Norte. E é a perda de apetite, o apetite consumista dos banksters (um termo que não é a invenção do belga fascista Degrelle em 1934, mas a propaganda do KPD na Alemanha na década de 20). O termo não é muito forte, porque é exatamente isso! 
A crise do euro é o resultado disso. Não é, como muitos eurocépticos argumentar a causa. Houve em Atenas em dezembro passado, uma reunião de partidos eurocépticos, alguns dos quais líderes estimado, mas eles estão errados quando eles acreditam que o euro é o caso e você tem que deixar o euro. 
Estamos no coração da uma crise econômica e financeira. Atrás, há uma guerra econômica. 
Há, antes de tudo, uma guerra Europa-americana que existe desde o final dos anos 70. Eu escrevi um monte, em 1984-1985, esta guerra econômica. Isto é o que eu chamo de "contradição interna da União Europeia." Há, por um lado, a dominação, a aliança política e militar completa com os Estados Unidos, é o atlantismo. Mas, ao lado disso, o principal inimigo da economia dos EUA é justamente a União Europeia. 
Somado a isso é a guerra cambial. Esta guerra foi por muito tempo um jogo para dois. O euro contra o dólar dos EUA. Há uma especulação, devido à crise. A aparência de prosperidade americana, a resposta para a crise de Obama, dependem muito da manipulação e destruição de os EUA Dollar Euro. Você deve ver o campo de George Soros, o financeiro internacional, que foi assessor econômico de Obama, em relação ao euro. Para isso agora é adicionada uma outra guerra. É a guerra que a China está lutando contra o domínio financeiro. A Guerra do yuan frente ao euro e ao dólar. retorno Volition nestas condições, com o sistema antigo, ou seja, uma série de moedas de pequenos estados, está traindo dimensões. insistir, e Thiriart diante de mim, em questão da "dimensão europeia" . Há pessoas na França que traem dimensões. Montebourg, por exemplo, dentro da social-democracia, que desempenha um teatro na França. Lembre-se que um dos "Jovens Líderes" recrutados e treinados pela "Fondazione franco-americano", uma das várias oficinas do "partido americano". Há também pequenos-nacionalistas, mais à direita, que gostariam de voltar a um grande França, em um Big Itália, um Grande Espanha, etc.Este não é credível. Estamos em uma época de grandes conjuntos. Estamos diante de um dos da China cerca de 1,5 bilhões de pessoas. A força dos Estados Unidos é também para ser uma unidade de grande mercado. E nós temos que ser também. 5) e poder do Estado: O que você acha que é a solução para a crise? Esta solução existe?EUR-especulação de curto posição





 
 
Luc MICHEL: A solução para a crise lá. Mas não existe dentro do sistema capitalista. 
Qual é a solução para a crise? É uma teoria que já existe há muito tempo. Ela tem sido definida por Friedrich List, que é um economista alemão do século XIX. Este é o homem que criou e projetou o "Zollverein", a união aduaneira alemã, que levou à unificação da Alemanha por Bismarck percebeu então. Qual é essa teoria? consiste em "nacionalismo econômico". E hoje esta deve ser à escala europeia.Você deve se aglutinam em um testamento. Por um lado, a incorporação das economias de duas Europas: a União Europeia ea União Aduaneira da Rússia Bloc (o futuro "espaço económico euro-asiática"). Somos complementares. Nossos interesses são os mesmos. Nós temos a mesma cultura, a mesma civilização. Este bloco também deve atacou a Turquia e toda a área do Mediterrâneo. A solução é simples. Os três Roma - a primeira Roma. Isso da Itália. A segunda Roma. Bizâncio, agora Istambul.Moscou é a terceira Roma - devem unir-se para formar a quarta Roma, a Europa Grã-unida e UE Isto implica, naturalmente, a repartição completa das relações e uma situação de conflito, assumimos perfeitamente com o imperialismo dos Estados Unidos. 6) e poder de Estado: Você começou a ação do NCP na Bélgica, há 30 anos. A sede do NCP está localizado em Bruxelas. Em que situação é a Bélgica?200px-Friedrich_list_statue_at_leipzig_hauptbahnhof






 
 
Luc MICHEL: Um esclarecimento em primeiro lugar. O PCN é uma unidade transnacional organização. Nascemos para o caso da Bélgica. Assim como nos anos 60 Thiriart era apenas passaporte belga. Escrevo isto porque, como eu, ele se considerava "um francês na Bélgica" . Nós, obviamente, desenvolveu o partido deste espaço regional. Mas não temos um anexo especial para a Bélgica. Ou qualquer corrente Estado europeu. Estamos transnacional. Nosso escritório está em Bruxelas. Mas temos secretarias em Paris, Moldávia, Rússia. Nosso secretário-geral, Fabrice BeauR, está instalado na Rússia por vários anos. Estamos presentes no Cáucaso, perto de Sochi, e Moscou. Estamos muito destacada do sentimentalismo pequeno-nacional. 
Surge a questão porque, na Bélgica começamos lá, porque estamos lutando lá. Algumas das nossas instalações são regidas pela lei belga. E estamos a travar uma guerra contra "o Estado belga" há mais de 25 anos. Uma guerra que foi forçado sobre nós. 
que é isso? Simplesmente, por causa da política do partido que estão relacionadas ou ligadas às da NATO ", o Estado belga" nos faz sofrer repressão desenfreada. Ao longo das duas últimas décadas, assistimos a um processo repetidamente, ataca a polícia política, administrativos, jurídicos, fiscais, realizados nas instalações do PCN e eu. 
portanto, não têm qualquer simpatia pelo Estado belga. Nós não somos daquelas pessoas que, quando "eles são atingidos na face direita, ofereça a esquerda." Nós respondemos com um soco no rosto. 
então somos adversários resolutos do "Estado belga." Vamos agora apoiar todas as tentativas, de onde quer que visam a dissolução do "Estado belga." 
Isso significa que as forças republicanas, bem no Flandres, Valónia esquerda. Há de fato um francófono "rattachiste movimento" que quer Bruxelas e Valónia que novamente voltar para a República Francesa, de que eram cidadãos sob a Primeira República eo jacobino Primeiro Império Francês. Há, em particular, um movimento eleitoral que é chamado de 'Rassemblement Wallonie-France ". Assim o "rattachisme." Nome Também apoiamos isso. 7) e poder de Estado: Você, portanto, compartilham a análise daqueles que descrevem a Bélgica como um "não-estatal"?
 
 
Luc MICHEL: A Bélgica é um Estado falido, um não-Estado. 
É um estado artificial que foi criado em 1830. Alguns falavam de "monstro geopolítica." Ele foi criado para evitar que o renascido poder imperial francês. Foi a necessidade de controlar a cidade britânica de Antuérpia. Então, você instalou um parasita monarquia. Esta é a dinastia de Saxe-Coburg. Primos de Windsor britânica. Estas são as pessoas que lançaram Bélgica sob o rei Leopoldo II, em uma aventura colonial suja no Congo. Você deve saber que os campos de concentração não foram inventados pelos ingleses durante a Guerra dos Bôeres, não foram inventados por Adolf Hitler que tem apenas o princípio geral, mas foram inventados pelos asseclas do rei Leopoldo II no Congo. Esta dinastia ainda está em vigor. O último a aderir ao trono é Philip. Esta é uma classe de parasitas. Em torno deles gira igualmente a classe política, da mídia e do show business. Observe a aparência dos nobres, dos elementos do antigo regime sobre as freqüências da RTBF (francófona rádio estatal e TV) e você vai ver o que é o sistema belga. 
Sejamos claros. 
Bélgica é muito importante neste momento, porque é o parafuso de geopolítica «União Europeia. 
serviu como um modelo por um longo tempo e da classe política belga, especialmente os democratas, proporcionando por 50 anos os pseudo-líderes da União Europeia. Muitos deles, antes de dirigir a União Europeia, começou como Secretários-Gerais da NATO. 
A classe política é claramente apoiado pelos Estados Unidos, a NATO ea União Europeia, o que não quer ver Bruxelas e Valónia, onde eles têm exatamente casa todas essas facilidades, dissolver. O que acontece na Bélgica, é algo muito importante. 
Uma coisa que é importante saber - e estamos involuntariamente muitas vezes incompreendido, enquanto outros entendem mal de propósito - que a única força política na Bélgica, que tem a capacidade de quebrar o "Estado belga" é nacionalismo flamengo. É por isso que o PCN como temos excelentes relações políticas com as formações nacionalistas flamengos. Embora ideologicamente estamos muito longe um do outro. 
eles têm o poder político e eleitoral. Quando a Bélgica vai sair (isso pode acontecer rapidamente ou lentamente, mas a Bélgica é um cadáver em decomposição, que só tem mantido uma aparência de vida), quando isso acontece, nós esperamos ter um efeito dominó na Europa. 8) ESTADO & PODER : França ocupa um lugar importante em seu pensamento. Vinte anos atrás, você escreveu muito sobre o Paris-Moscou. Mas, agora, denunciou o eixo Washington-Tel Aviv-Paris.Que situação hoje é a França?
 
 

Luc MICHEL: Você primeiro precisa entender uma coisa. Na geopolítica, não há nenhuma situação ganhou. Geopolítica é um equilíbrio de poder, em qualquer momento da história. 
antes que eu gostaria de fazer um comentário para que não haja confusão. Nasci na cultura francesa, que é uma grande cultura europeia. Mas isso não faz de mim um defensor da França. Lembro-me que eu não tenho um apego especial a um país da Europa. Eu diria que, como um grande escritor em Liège, Bélgica, Curvers Alexis, que "Eu sou um cidadão do Império Romano" . Quanto ao resto, a minha casa atual é um historiador de design e político. Esta é a grande verdade Europa. E o meu país, é a minha ideologia:. Communalism Europa 
França é um país grande e tem um grande papel geopolítico na Europa. Para que os recursos que estão relacionados com a sua cultura. O que é justamente chamado de "exceção cultural francesa." 
Ele é a França que melhor resistiu à civilização anti-ianque, o "McWorld" McDonalds, junk food, os filmes de Hollywood. 
Uma segunda coisa a considerar, e que é parte de seu legado político, é ser o país do general de Gaulle.Foi o único líder europeu que se distanciou dos americanos, que falaram do "Big-Europa até aos Urais" .cdg_kroutc3com a Rússia. Ele disse que "até os Urais" , porque Sibéria não estava na mentalidade de sua geração. Ele estendeu a mão para Tito, Ceausescu, os soviéticos, é claro. De Gaulle fez a França fora da NATO. Quando a União Soviética implodiu, infelizmente - que anunciou esta implosão no início dos anos 80 com Thiriart -. Pensávamos do conceito de peças 
Eu sou o que eles chamam de um ideólogo. Para mim, este termo não tem o sentido pejorativo que ele pode ter na linguagem da ciência política ocidental. Eu sou uma pessoa que fornece formas de pensar, que transmite a ideologia política dissertação que cria e fornece cenários para o futuro. Antes de ser um ativista político, antes de ser um organizador, eu sou uma pessoa pensa. 
, a questão que é definido quando a União Soviética implodiu, foi para encontrar uma alternativa. Até esse momento, nós conversamos com Thiriart de um "Império Euro-soviético". Ou seja, apoiamos a unificação entre a União Europeia ea União Soviética como tendo um elemento unificador na URSS.Depois da implosão da URSS, a Rússia humilhado, o trágico década de Yeltsin e os oligarcas, o declínio da Rússia, a Rússia, que deixa destruir a Jugoslávia, o que deixa a bombardear Belgrado. 
Nós, portanto, procurou um conceito alternativo, uma alternativa. Este conceito foi o eixo Paris-Moscou. Fomos os primeiros a falar sobre isso em 1992. E a primeira aparição do conceito do Paris-Moscou é um livro que foi dedicado ao NCP, que foi publicado em 1993. 
Outros seguido. Em particular, François Grossouvre, filho de um ex-conselheiro de Mitterrand. A ideia foi então popularizado. Qual foi a idéia? Era que os dois pólos de resistência à americanização do mundo, na França, de um lado com o legado do general de Gaulle ea outra Rússia, com seu legado soviético óbvio, se unir. 
Este conceito tem, infelizmente, parou de funcionar e tornou-se completamente obsoleto com a chegada ao poder de Nicolas Sarkozy. Sarkozy, eu disse que era um "neocon com um passaporte francês. O que significa isso? Os neocons são homens, os ideólogos do regime de Bush Junior. O que fez Nicolas Sarkozy? Importado neoconservadorismo na França. Ele trouxe de volta à NATO França. Um embaixador americano em Paris, Sarkozy disse que ele era o "maior presidente francês pró-americano"É verdade! 
França diminuiu e voltou vassalo. Quando François Hollande chegou ao poder, era uma outra classe de servos do norte-americano, pró-americano a social-democracia, o que chamamos de "esquerda americana" na França, que veio para o comando. A tendência que fez Nicolas Sarkozy, foi desenvolvido por Hollande. E chegamos à situação que temos testemunhado na Síria, por exemplo, onde vimos que a melhor política interna de agressão dos EUA contra a Síria baathista Bashar al -. Assad foi a França 
Somado a isso é a influência do lobby sionista na França e nos Estados Unidos, que são os dois estados onde esse lobby sionista tem uma influência decisiva. AIPAC em os EUA e na França, CRIF levar a dança da política neoconservadora. 
O resultado foi que não só o eixo Paris-Moscou já não existia, que não era mais possível, mas que foi substituída por um eixo Washington-Tel Aviv-Paris. Lamento que alguns ainda continuam a nutrir ilusões sobre o eixo Paris-Moscou. Este é particularmente o caso dos Russos eurasianistas direito, ou seja, as pessoas que seguem Alexander Dugin. Eles operam em uma visão política que se baseia no vácuo.9) e poder de Estado: Você quer dizer que a França terminou o seu papel geopolítico na Europa?
 
 
Luc MICHEL: questão importante! 
não acho que a França terminou o seu papel geopolítico na Europa. Porque há um potencial francês. 
potenciais francês que é isso? Este é, naturalmente, a cultura é visceral anti-americanismo, os franceses são os anti-americano mais na Europa, e é a memória do trabalho do general de Gaulle. Eu acredito que a mudança de regime virá um dia e França vai recuperar o seu potencial anti-americano. 
Um segundo fato, que é importante quando se considera a França, é que a União Europeia é constituída por relações de poder. Especialmente no Parlamento Europeu. Os países são representados de acordo com sua população. No momento, porque cometeu o erro de aceitar a reunificação alemã - ou seja, a anexação da RDA pela RFA, que é uma reunificação Anschluss e não, a Alemanha agora tem influência política muito grande na Europa, o que explica o que ele está fazendo agora. 
Thiriart Você deve saber que era contra. Ele disse que o "DDR deve vir um dia como um estado separado na União Europeia" . O presidente francês François Mitterrand era igualmente contra. 
relata poder de mudança da população na Europa. Na Alemanha, há mais crianças e assim por diante o caminho para perder a sua população. E o único país onde a população cresce, é a França. Em uma geração, haverá uma grande França de cerca de 80 milhões, o que mais uma vez torna-se o primeiro estado da União Europeia ... se você ainda existir em 20 anos. 
Esta é também a razão pela qual apoiamos a 'rattachisme' Bélgica francófona, que quer dizer, o retorno da Valónia e Bruxelas na República Francesa, uma vez que é necessário reforçar o peso da França, por esta razão geopolítica. E, claro, a 4 ou 5 milhões de franceses da Bélgica, Bruxelas, Charleroi e Liège, isso vai ajudar a aumentar o peso. 
Referimo-nos aqui a uma estratégia geopolítica e não ao cálculo político pequeno. E não estamos no campo afetivo. O raciocínio exposto antes, é um raciocínio lógico. Refiro-me a duas grandes escolas da lógica, o marxismo-leninismo e os pensadores neo-maquiavélico como Pareto, Robert Michels, etc.Portanto, não scadiamo nell'emozionale. Fazemos a análise racional, frio. 10) Estado e poder: a política francesa é dominada pela questão da FN. O que você acha da Frente Nacional de Marine Le Pen?
 
 
Luc MICHEL: Eu acho ruim 
. 'sou um oponente radical das políticas impostura representados pela Frente Nacional 
Lutamos na França. O nosso parceiro Fabrice BeauR, agora o nosso Secretário-Geral, também foi indicado em Toulon, em uma eleição em 1998, com uma lista que foi intitulado "Juventude contra Le Pen." 
Também lutaram seu clone belga, dos quais Temos limitou o resistível ascensão em 1994-1996. Nós privaram os senadores e deputados belgas FN - na ofensiva política e jurídica em que o Conselho de Estado belga invalidou suas listas nas eleições legislativas de 1995 e 1994, municipal - e privando-o de um financiamento significativo do Estado, com 100 milhões do tempo! Também fizemos proibir, entre 1994-1997, a maioria de suas reuniões públicas e demos início a vários processos judiciais contra a FN belga. 
Mas por quê? Não porque de repente tínhamos cativado o pseudo-tese do regime anti-fascista e outros cães de guarda são outra forma de impostura. 
Simplesmente, dizemos que a FN é uma farsa política e blocos de espaço revolucionário. 
Impostures ao nível da mesmo clã Le Pen. Eles são uma empresa familiar, com pessoas que são milionários, que através de seus laços sociais estão ligadas all'establishment francês em que era pior. Em particular, ao nível do show. Estas são pessoas que dizem defender o povo e as pessoas pequenas, mas eles vivem em um castelo. É um clã familiar, como eu disse. Marine Le Pen lidera o partido com Louis Alliot, que é seu companheiro. Ela é filha de Jean-Marie Le Pen, que fundou o partido. Entre os eleitos para o Parlamento Europeu, encontramos o pai ea filha de Le Pen. E um dos dois membros da Assembleia Nacional que a FN na França, é o neto de Jean - Marie Le Pen. Isto não é política, é nepotismo. 
Esta não é a única coisa, é claro. A FN também é um partido que sempre esteve do lado do imperialismo e do liberalismo. No momento, graças a alguns vereadores, o FN - uma vez que é um "catch-all party ', um partido que quer colocar o projeto de lei sobre o mundo tem uma cópia desse discurso um pouco' do que era há alguns anos atrás", altermondialismo. 
Sem voltar para os anos Reagan - a que um obsequioso Le Pen foi para apertar as mãos -. permanecemos uma corrente quente lepreag'está indo para ver o famoso' tratado transatlântico ", ou seja, a incorporação da União Europeia por parte dos 'economia americana. Porque este é o Tratado transatlântico: a destruição da nossa cultura e da incorporação da nossa economia eo maior mercado na UE. Bem, a Le Pen, pai e filha, o Parlamento Europeu, eleito em 2008, em favor do Tratado. Que eles agora pretendo lutar. 
Para ser preciso, para os céticos, Marine Le Pen, em particular, votou sim ao texto 'RC B6-0209/2008 ", que"enfatiza que a parceria transatlântica é o instrumento-chave para moldar globalização no interesse dos nossos valores comuns, no contexto de uma ordem mundial justa nas questões políticas e econômicas; reitera a sua opinião sobre a importância de um funcionamento e um mercado transatlântico competitivo para uma evolução favorável da parceria transatlântica, que permitirá que a UE e os Estados Unidos para lidar com os desafios políticos e económicos " e "apoia fortemente o processo de reforço da integração económica transatlântica iniciado na Cimeira UE-EUA, para a adopção do" quadro para a promoção da integração económica transatlântica entre a ' União Europeia e os Estados Unidos da "América" ​​e "a criação do Conselho Económico Transatlântico (TEC) para supervisionar e acelerar os esforços desenvolvidos no âmbito" .Em 2013, pai e filha, votaram 'sim' em movimento 'Acordo de Investimento e negociações comerciais da UE com os EUA "(*) ... 
eu quero abordar um ponto para responder a sua pergunta. Atualmente, nos arredores da FN, pessoas que apóiam um discurso pró-iraniano, que também realizou um discurso "pró-imigração", que se dizem anti-sionistas. Então, eu gostaria de abordar a questão do sionismo, os líderes da FN. O pai de Le Pen sempre defendeu as posições chamados "anti-semita", mas ele também foi um dos defensores de Israel ódio aos árabes. O atual FN, principalmente através de Louis Alliot, o companheiro de Marine Le Pen, que também é vice-presidente, fez um gesto de reconciliação com o direito sionista e com Israel. 11) ESTADO & POWER: Mas você também se opõem à FN por visões políticas opostas?
 
 
Luc MICHEL: Exatamente! Nós, os opositores da FN, principalmente para seu projeto político, que é incompatível com a nossa. 
também estava no 80 posição Thiriart, que tem mostrado publicamente seu desprezo por Le Pen. O que é o desenho da FN? O dobramento Nacional, xenofobia vulgar. Estamos, ao contrário, para uma "Grande Europa sem fronteiras internas" (estes são os Thiriart tese, e é meu.) thiriart2E nós temos feito desde '80 campanha com antecedência para a entrada da Turquia na União Europeia. Portanto, acreditamos que as posições do FN são totalmente incompatíveis com o nosso. Uma questão de lógica ideológica fundamental. 
Mas também se opõem à FN, por razões de política pura. 
Acreditamos que não deve ser criado uma grande força de oposição.Esta força deve unificar descontente em ambas as extremidades do espectro político. À direita e à esquerda. É por isso que muitas vezes são acusados ​​de "bolchevismo nacional" ou "comunismo nacional" ideologias que realmente revitalizada em 1983, dez anos antes Dugin.Mas não se engane: temos apoiado no passado e nós discutimos de novo, falamos sobre a constituição, na Bélgica e em França de uma "Frente Preto Vermelho Verde". E nós temos feito e organizado. Preto para os nacionalistas revolucionários, socialistas e comunistas para vermelho, verde para os ambientalistas radicais. Mas temos a intenção de perto na base desta unidade. Isso é para ativistas e clientelismo político. 
Porque esta união pode existir, deve desaparecer o que chamamos de "os bancos", que criou o sistema.Quais são elas? Estas são as pessoas na extrema direita e extrema esquerda, que são responsáveis ​​para conter os distúrbios e impedir que você pode combinar todos os descontentes, que tem um jornalista francês chamado de "os inimigos do sistema", em um grande movimento anti-sistema. Na França, por exemplo, o papel atribuído a Marine Le Pen para a direita e para a esquerda para Mélenchon. 
Qual é o propósito de Marine Le Pen? Não é a revolução na França. Mas para se tornar um ministro em um grande governo de direita. Uma cena de idade já jogou na Itália por Gianfranco Fini. E enquanto eles se opõem à direita e à esquerda, a extrema direita e extrema esquerda, anti-fascistas e nostálgico do fascismo, o sistema tem uma total tranquilidade. É, para usar uma linguagem mais direta e óbvia, uma espécie de "lenocínio a extremos", organizado por partidários do sistema. 12) Estado e Poder: Outra grande força da União Europeia, Alemanha. Como você avalia o papel desempenhado pela Alemanha nos últimos anos?
 
 
Luc MICHEL: ! O juiz de forma muito negativa 
a Alemanha, o que é? Um pouco ', em uma escala menor, como um pequeno União Europeia. A Alemanha é um gigante económico mas um anão político. A política de Berlim está totalmente sob o controle da OTAN e dos Estados Unidos. Este último, aliás, jogar de forma muito inteligente. Deixe para os países europeus, que ocupam desde 1944, a nostalgia de sua antiga grandeza. E a Alemanha tem uma nostalgia clara para o papel geopolítico que desempenhou na II Reich de Bismarck e Guilherme II eo Terceiro Reich de Adolf Hitler, particularmente nos países bálticos, na Europa Central e nos Balcãs. O que é tudo isso? Expansão da OTAN para o Leste! 
O que Alemanha por 20 anos? 
Ela desempenhou um papel fundamental na destruição da Jugoslávia, apoiando a independência da Eslovénia e Croácia. Alemanha e, em particular, o general do Bundeswehr, também tem desempenhado um muito sujo nos países bálticos, apoiando bálticos ultranacionalistas, Collaboration nostálgico, que mantêm mexendo anti-russo. 
E veja o que está acontecendo agora na Ucrânia ! 
É realmente uma operação liderada por Berlim e sua inteligência para derrubar o governo legal e legítimo de Yanukovych. Para substituí-lo por um regime pró-ocidental. Um regime fantoche. Apenas um exemplo. O futuro candidato provável para a oposição unida da OTAN para as eleições presidenciais na Ucrânia, em 2015, o boxeador Klichko, tem um passaporte alemão. Seu partido foi fundado em Mônaco da Baviera (não inventar isso!). Os radicais de direita neo-fascistas ", benderisti", estes nostálgico ucraniano Bendera, os pogroms anti-semitas, anti-polaco e anti-russa dos anos 1941-1945, essas pessoas estão sob o controle do BND ( o serviço secreto alemão) desde o início dos anos 50 com o famoso Gehlen Geral. O que nos leva de volta para o papel desempenhado por Adolf Hitler na direção de que parte dos serviços nazistas secretos que participaram da agitação anti-soviética na Europa Oriental. 
seguida, a Alemanha tem um papel muito negativo. 
antes que eu disse sobre "ilusões sobre um eixo Paris - Moscou ". Às vezes as pessoas falam sobre um eixo Paris-Berlim-Moscou e continuar a filosofar sobre isso, mas, repito, não se baseia em nada. Basta olhar para a Ucrânia. 
Mas em vez disso, há um enorme potencial. 
que é isso? É uma tradição da política alemã desde 1918, e aqui nós voltar a participar do universo do nacional-bolchevismo, que é a "orientação para o Oriente." 
se a União Europeia se desintegra ou se a UE remonta a uma Confederalismo suave , ou se o bloco NATO se desintegra, a aliança natural da Alemanha será com a Rússia. Assim, em vez de ser um elemento de comparação, Alemanha será uma ponte entre os dois Europa. Entre a União Europeia eo segundo Eurásia Europa que Moscou está tentando construir. 13) ESTADO & POWER: Nós viemos para a Itália. Como você avalia o papel desempenhado pela Itália nos últimos anos?
 
 
Luc MICHEL: Quando eu vejo a Itália e sua vida política, que eu sigo diariamente, eu acho que, inevitavelmente, para a Bélgica. Eu vejo, como na Bélgica, como um estado quase falido. Eu vejo você como uma política de casta levou um país inteiro para saquear. Eu vejo a ineficiência, a corrupção e as mesmas partes. Lembre-se que os dois países europeus que foram dominadas pelos democratas-cristãos, são apenas a Bélgica ea Itália. 
Vejo também uma segunda coisa, e não há um link para o que foi dito sobre a Alemanha, que é a nostalgia neo-colonial. Itália tem jogado por muito tempo um colonialista papel sujo na Líbia, desde os dias da luta do grande líder Omar Mukhtar. E hoje, nós vemos que a NATO conta com a recolonização da Líbia para a Itália, através da criação de um exército fantoche colonial. 
Itália, Bélgica e até mesmo a França não iria, nessa área, uma importância tão grande, quando tomado por si mesmos. Mas a importância é na análise do fenómeno generalizado. Isto é o que os marxistas chamado de "burguesia compradora" . Eles estavam se referindo, na época, a burguesia do Império Português, em particular a de Macau, o que ajudou a colonizar o Português. 
União Europeia A classe política é uma grande burguesia compradora. O que isso significa? Isso significa que essas pessoas não têm mais o poder político e para manter a dominação da classe dominante como econômico - dominação econômica, o poder da burguesia -. Decidiram submeter ao poder político dos Estados Unidos Quando os Estados Unidos intervieram na Europa Em 6 de junho de 1944, não veio para libertar a Europa, mas para ocupá-lo. Na linguagem usada pelos historiadores até hoje, pelos generais militares e americanos, o desembarque da Normandia é chamado de "invasão". Por isso, é mais claro!Não "libertação" ou "The Landing" . Mas "Invasion" . americanos não são mais distribuídas. Eles estão sempre lá desde 1944. Qual é a sua técnica? Use uma burguesia compradora em toda a Europa. Para falar diretamente, eu diria que a classe política europeia é composta dos perdedores 1939-1940. E na Alemanha e na Itália a partir de derrotado em 1944-1945. Quando você entende isso, você ver como a classe política europeia não é uma classe que exerce o poder. Exemplos são claras, no momento, as aventuras coloniais francesas na África. Líbia, Mali, República Central Africano. Muitos intelectuais africanos da análise são deficientes nesse aspecto. Dizem que é o retorno da "Françafrique". Qual é o Françafrique? Isso é termo pejorativo com que é designada a política Africano da França, infelizmente, sob o general de Gaulle e seus sucessores. Esta era uma realidade. Houve uma política independente Africano francês até Giscard d'Estaing. Então, gradualmente, voltamos para a França na órbita norte-americana. Sarkozy para Hollande, é completamente sujeitas a política externa de Washington. A 'Françafrique' ainda é uma realidade, mas uma realidade apenas na medida em que os Estados Unidos aceitam que a França ainda pode desempenhar um papel político na África e tem uma ' influência econômica. Quem é o manipulador na Líbia, Mali e África Central? é o Africom. E o comando dos EUA, em Nápoles. Aqueles que não se vê, não se pode entender que a França não é mais na África do imperialismo ou neo-colonialismo, mas a França, François Hollande, tornou-se apenas a infantaria colonial Washington. 14) ESTADO & POWER: A Rússia sempre teve um lugar central em sua análise. Como você avalia o papel desempenhado pela Rússia nos últimos anos?
993926_543426592383182_746817882_n1






 
 
Luc MICHEL: Gostaria em primeiro lugar de fazer o mesmo ponto que eu fiz para a França. Eu amo a cultura russa. Eu era casado com uma russa. Eu também vivia com a Ucrânia. Eu sou considerado, mesmo em falsas biografias de Wikipedia publicados contra mim, os escritórios de mercenários da OTAN como uma "Slavophile intelectual" .Mas aqui estamos no emocional, pessoal. 
Mas a minha posição em relação à Rússia não é determinado pelo sentimento. Ela é determinada pela geopolítica. 
Atualmente na Europa, e que era verdade nos anos 70 e 80, há apenas um verdadeiramente independente do estado de Washington, e Rússia. E antes havia este "Império Russo vermelho", que foi a URSS. Rússia assumiu uma parte do legado da União Soviética, embora seja muito pequena. É a segunda potência nuclear global. Ele quer dizer, as reservas, um território imenso, petróleo e gás, mas, infelizmente, tem uma grande população. Esta é a realidade! 
Neste momento acreditamos que a única chave para a libertação e unificação da Grande Europa vem da Rússia. Vemos a Rússia como o "Piemonte da Europa." Você é italiano. Você sabe o papel que ele desempenhou o reino do Piemonte-Sardenha no processo de unificação italiana, o Risorgimento.Sonhamos com um "big-Europa renascentista." 
Há uma outra analogia histórica que eu gosto, e que da Macedónia. 
Sabeis que as cidades gregas, que compartilhavam uma cultura comum e de uma civilização, nós lutamos. Eles não foram capazes de aderir. Isto é semelhante ao que acontece hoje na União Europeia.Era um poder da cultura grega não faz parte do núcleo original, o reino da Macedônia com Filipe e Alexandre, para unificar a Grécia. Por força. 
Prima, um ideólogo muitas vezes desconhecida, Isócrates, tinham teorizado e convenceu a liderança macedónio da necessidade de conseguir "mais larga Grécia" unitária. O que tem sido realizado sob o lema dos Isócrates brilhantes: "Um Grécia, um só povo" . 
". papel macedónio" Portanto, acreditamos que a Rússia pode e deve ter um 
E nós concebemos a ação do NCP ideológica, o mais importante Nesta fase, como a de um "Isócrates coletivo." 
(...) 
As razões, é claro, não param por aí. Vivemos em um mundo de conflito e não-virtual. No mundo de hoje, existem milhares de tribunais. Nós não somos como os intelectuais franceses degenerados da extrema esquerda do político político, as do "nem-nem". Quando os americanos atacaram em algum lugar, eles não foram para a OTAN, mas na Líbia, por exemplo, não foram ainda para Gaddafi. Na vida, temos de tomar uma posição. E, mais ainda, na geopolítica. 
Nós, então, com a Rússia, já que é o centro de resistência à OTAN e os Estados Unidos. E isso também é reconhecido por outro lado, os Estados Unidos e da NATO, dos americanos geopolíticas que o vêem como o adversário principal. 
Nossa organização tem estado envolvida na maioria dos países da Europa Oriental há mais de 15 anos.LM-PCN-SPO-35-milhões-dukrainiens-CTRE-Luc-2013-12-08-FR-4Nós ajudou, da melhor maneira possível, em operações políticas, propaganda. Fomos nos países bálticos e na antiga Iugoslávia morrer. Fomos na Moldávia, em 'Transnístria ", que na realidade é chamado de" República da Moldávia Dniester. Fomos no Cáucaso, a Abkházia, a Armênia. Fomos de curso na Rússia e na Ucrânia, bem como, especialmente durante as eleições. Por quê? Por que é a base que você vê nessas situações. 
pessoalmente tenho feito durante um período da minha vida, nos anos 1998-2005, uma ótima atividade para a defesa das minorias russas nos países bálticos. Esta é uma situação que eu vivi intimamente como minha esposa era uma Riga russo 15) e POWER BALANCE: Você também teorizaram a Rússia como uma "segunda Europa", na sequência do seu "euro-soviético Empire" dos anos 80. O que você quer dizer com "Second Europa"?
 
 
Luc MICHEL: Este é um argumento geopolítico que eu teorizado em 2006. 
Ou seja, que o bloco que está sendo reconstruída em torno da Rússia - por exemplo, com o Grupo de Xangai, o Tratado de Segurança Coletiva, o Espaço Económica da Eurásia, o ' União Aduaneira, Bielorrússia-Rússia União Estatal, etc ... - ele ajuda a construir um pólo de poder no Oriente e é uma "segunda Europa". A Second Europa. Outro Europa. 
Estamos extremamente irritado com a arrogância dos pequenos políticos europeus que não são nada mais do que pequenos poodles e os Estados Unidos que afirmam ser a "Europa". A Rússia também é Europa! Dizemos isso por 30 anos. 
, obviamente, eu não sou o único a defini-lo como uma "segunda Europa". Há ideólogos russos chamam de tal. Mesmo dentro da União Europeia, particularmente em instituições da OTAN nos países do Báltico, há pessoas que se preocupam com essa outra Europa que é construída em frente - e de acordo com alguns contra a União Europeia. 
E aqui estamos no coração do atual! 
O que está acontecendo na Ucrânia, não há dúvida de gás e Mercados. É um confronto entre duas visões opostas da Europa. 
Por um lado, a União Europeia, ou seja, um anexo econômica e militarmente para os Estados Unidos.Nosso secretário-geral Fabrice BeauR há geralmente se refere como "uma colônia ianque" . Esta Europa que tenderia eventualmente ser integrados juntos num transatlântico. Eles dizem que eles mesmos. 
outro lado e em frente a esta, há uma visão de uma Europa que é uma Europa independente, Eurásia. E esta é a visão do presidente Putin. Fiquei especialmente satisfeito com o último discurso de Putin sobre a situação da Rússia em 2013. Porque, pela primeira vez, Putin se opõe não só para o mundo ocidental de uma forma pragmática, mas começa a definir uma nova ideologia russa. É claramente uma estratégia para o futuro. 
Vamos dizer que "a Europa a partir de Vladivostok para Reykjavik" e não vice-versa ... 16) e poder do Estado: Uma última pergunta. O que você espera de 2014?
 
 
Luc MICHEL: eu não espero nada de especial. Nossa concepção de ação política é a de um projeto intencional. Somos pessoas que dizem que devemos lutar e andar de cabeça erguida. 
Sou considerado um monstro inimigo da NATO e do sistema belga. Eu nunca abdicou. Eu estou me segurando. Eu responder aos golpes e geralmente fazê-lo bem. Eu amo isso. E assim é. 
estou incomodado por pessoas que esperam milagres, as mudanças repentinas, que eu não sei o que esperar e, principalmente, as coisas que não existem. 
Eu particularmente chamar a atenção para o otimista e realista para alguns. Falamos um pouco "demasiado frequentemente um" colapso americano ". Mas vamos falar francamente! Ainda há no mundo que uma única superpotência mundial, os Estados Unidos. 
Num dado momento, em particular o intelectual francês Emmanuel Todd e eu, acreditamos que os Estados Unidos estavam afundando lentamente. Por causa da questão da energia e do petróleo. E, infelizmente, é a gás e óleo de xisto. E os Estados Unidos, em 2018, não só independente, mas vai se tornar um grande exportador, do ponto de vista energético, por pelo menos uma geração. 
Entenda uma coisa. Você precisa ler o seu adversário. "ensinar Farsi pelo adversário é uma honra",disse o Haushofer Geral, levando uma velha máxima romana. 
deve ler a geopolítica norte-americana. 
Uma grande, porque é um dos porta-vozes do lobby militar-industrial Estados Unidos é George Friedman. Ele é o diretor do Instituto de Pesquisa Stratfor Estratégico. Ele tem escrito recentemente dois livros de perspectiva geopolítica, que evoca claramente um "século XXI americano." 1795873596Ele e seus amigos fazem uma aposta sobre o colapso da geopolítica da Rússia e da China. 
2.014, no entanto, um ano importante para nossas fronteiras organização. 
Nós vamos marcar dois eventos - não para comemorar, porque nós não somos assim - um duplo aniversário: 
* Por um lado, os 30 anos do PCN (Partido Nacional-European Community), cujo nascimento remonta a seu primeiro congresso em junho de 1984 . 
* Por outro lado, o 50 º aniversário do documento de fundação da nossa ideologia, o livro de Jean Thiriart "Europa. Um império de 400 milhões de pessoas " , que foi escrito em 1964. 
ideologia Sessenta anos da Comunidade Europeia. Trinta anos de o herdeiro legítimo de Jean Thiriart, o PCN. A idéia ea realização da idéia em movimento, como seria o grande Mazzini. 
duas vezes irá marcar este aniversário com vários eventos, especialmente na Internet. Mas, mesmo com a retomada de algumas publicações editoriais, das revistas e da Internet, com a "Edições Maquiavel" (fundada em 1983). 17) e POTÊNCIA STATUS: Uma palavra final para os nossos militantes e os nossos leitores?
 
 
Luc MICHEL: Eu realmente gostaria de dizer uma última palavra para os leitores da sua revista. Eu realmente gosto de seu título. Você já recuperado de Zyuganov, a edição italiana de seu livro, "O poder do Estado" . Tela em 2014/05/01 21:15:29sabe que Zyuganov, que representa a esquerda do eurasianismo é também, do ponto de vista geopolítico, o herdeiro de Thiriart, com quem se encontrou em Moscou no verão de 1992.Apenas na edição italiana de "poder do Estado" , é uma homenagem ao Thiriart, a nossa "euro-soviético Empire" . Essa reunião, que também participou Egor Ligachev, o ex-número 2 do PCUS, foi o resultado de dez anos de trabalho do PCN, edições de Maquiavel, e Thiriart meu. Desde 1983, temos publicado e difundido na URSS, através da fração patriótico do PCUS e de suas redes, livros e revistas em russo ... 
Então, eu gosto de seu título por estas razões. 
Às vezes discordamos em coisas menores. Mas você insiste, como nós, no centro:. O papel do Estado 
problema da questão econômica, o problema da União Europeia, é o desaparecimento do Estado.Desaparecimento procurado pelo liberal cosmopolita International Finance e nos EUA. 
've me dado o prazer de traduzir e publicar em italiano, em suas colunas, uma de minhas publicações mais importantes de 2011 (**), onde explicou que a divisão política real no vigésimo século não será entre a esquerda ea direita, entre o fascismo eo anti-fascismo, entre o capitalismo eo socialismo, mas entre os defensores do Estado contra os partidários do mercado e do liberalismo. 
"é extremamente clara. 
Ou vamos para reconstruir um grande europeu, Estado assegurar segurança, para manter a civilização, para resolver todos esses problemas que estão a máfia, crime organizado, drogas, tráfico de seres humanos ... problemas principalmente relacionados com o desaparecimento do Estado. 
Ou nós vai cair no caos liberal. Caos organizado. Por que na selva, só os mais fortes, os mais poderosos, podem sobreviver por comer uns aos outros. 
Esta não é a minha visão do mundo. Este não é o futuro que eu quero para a Humanidade. 
humanidade progrediu desde que era capaz de se juntar. A humanidade tem progredido culturalmente nell'alveo de grandes impérios e nunca de forma permanente e significativamente em outro lugar. 
's tempo para todos os apoiantes do Estado no mundo a cumprir, e esta é a minha conclusão, para lutar com o pesadelo do caos liberal . 
obrigado.
 
 
ESTADO & POWER: Graças Luc Michel.
 
 
___________________
(*) Sobre a questão sensível da votação de Le Pen em favor do grande mercado transatlântico para o Parlamento Europeu, pode consultar este documento
(**) Luc MICHEL, A divisão se na Rússia (como em outros lugares): patriotas contra os liberais estatistas, Estado e